Novedades SGD

  • IV Congreso de Economía Feminista
  • Igualdad de género: base del reparto del trabajo para otro modelo de sociedad
  • VII Edición concurso de Cortometrajes por la Igualdad
  • Como trabajar la Economía de los cuidados en la cooperación para el desarrollo
  • ¿Más Europa? Mejor más Democracia
  • La desnudez como denuncia ¿Qué ves cuando las ves?
  • 19 de marzo: día del padre igualitario
  • El feminismo en mi vida. Por Marcela Lagarde
  • Igualdad de Género para otro modelo de sociedad
  • ¿Cómo afecta la crisis y las politicas de austeridad a los derechos de las mujeres y a la igualdad?
  • denuncia.gif
    DENUNCIA

    La misoginia institucional expulsa a ONU Mujeres de España

    En plan exabrupto, el gobierno de España sostiene que ONU Mujeres es innecesaria en España que ningún paía de la UE tiene una oficina de este organismo internacional y que no hay motivos para que la ONU se gaste dineros en mantener una oficina física aquí; que prefieren enviar un enlace a New York y que hable directamente con la sede central. Hay que decir que la oficina –entre tres y cinco personas empleadas con cargo a Naciones Unidas- no costaba un duro a las arcas españolas; supongo que ya estarán pensando en alguien a quien colocar en New York.

    Esta decisión simboliza un movimiento institucional más desde el gran desprecio de este gobierno hacia la igualdad de género y hacia las estrategias y mecanismos aprobados a nivel internacional para avanzar de manera más efectiva en la mejora de condiciones de vida y posiciales sociales de las mujeres. Justo el mismo año en que se constata el retroceso de España en 14 puestos en el Indice Global de Igualdad de Genero que elabora el Foro Económico Mundial .

    Queridas amigas y amigos,

    Tras cinco años de funcionamiento de la oficina de ONU Mujeres en España (antes Oficina de UNIFEM) os comunicamos el cierre de nuestras operaciones.

    En la actual coyuntura económica, el Gobierno de España ha revisado el Acuerdo Estratégico con ONU Mujeres y ha decidido que por ahora lo mejor para su colaboración con ONU Mujeres es comunicarse directamente con la sede en Nueva York. Por lo tanto ONU Mujeres está cerrando su oficina de enlace en Madrid, y espera seguir manteniendo una buena colaboración con España.

    Recibid de parte del equipo de la oficina de ONU Mujeres en España nuestra expresión de agradecimiento por toda la colaboración que nos habéis brindado, por vuestros mensajes de apoyo a nuestro mandato y a los objetivos en favor de la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres a nivel global.

    Ha sido un gran placer haber tenido la oportunidad de poder estar en contacto a través de este canal con todas y todos vosotros.

    Con cordiales y muy afectuosos saludos.

    Leer más

    sgd || 18 12 2012 - 02:49

    debate.gif
    DEBATE

    La desnudez como denuncia ¿Qué ves cuando las ves?

    Cuando la desnudez es el medio de protesta y el cuerpo femenino el soporte de la misma, el debate está servido. El recurso de ‘tetas fuera’ utilizado por las activistas de FEMEN en sus protestas performativas resulta eficaz en cuanto al alcance mediático, ahora bien, es precisamente la cosificación del cuerpo femenino lo que atrae la atención mediática. Y eso es precisamente lo que genera dudas. ¿Qué hay más allá de la provocación en sí misma? ¿Dejará poso suficiente la denuncia realizada contra el patriarcado como para poder ir transformando las conciencias y realidades? ¿Es esta una estrategia de desobediencia feminista replicable o va a resultar que le hacemos el juego al estatus quo patriarcal?

    El debate está sobre la mesa; y Luciana Peker escribe sobre ello.

    Las activistas de Femen , la organización feminista internacional que nació en Ucrania, volvieron a poner las tetas en la plaza San Pedro apenas comenzado el cónclave para elegir al nuevo Papa. Ya lo habían hecho durante el último Angelus de Benedicto XVI y en otras capitales del mundo usando su cuerpo desnudo para denunciar los abusos de Berlusconi o la trata de mujeres que favorece el mundial de fútbol. ¿Apropiación del cuerpo o simple uso de las “herramientas del amo”?, ¿visibilidad o banalidad de la propuesta? El debate está servido.

    Leer más

    sgd || 24 03 2013 - 07:59


    CONVOCATORIAS

    IV Congreso de Economía Feminista

    Ya está en marcha la convocatoria para el IV Congreso de Economía Feminista que se celebrará en Carmona (Sevilla) los días 3, 4 y 5 de Octubre de 2013.

    El congreso abordará todos aquellos temas de relevancia para la economía feminista, aunque el análisis feminista de la crisis y la vinculación de las mujeres con un bien común tan esencial como el agua serán objeto de especial interés.

    La actual crisis económica ha hecho emerger con claridad algo en lo que la economía feminista ha sido pionera: la crítica a la economía ortodoxa y el fundamentalismo de mercado que ha dominado estas últimas décadas el mundo académico y los centros de poder económico y político. Por ello, la economía feminista está en disposición de contribuir decisivamente a generar alternativas al modelo económico y político que ha entrado en crisis, pero que en su catarsis parece estar saliendo reforzado.

    El compromiso y acción social que siempre ha caracterizado a las y los economistas feministas nos debe ayudar en este empeño. Por ello, este IV Congreso de Economía Feminista está diseñado para tal fin, abordando tres aspectos esenciales del compromiso que el conocimiento y la difusión científica deben tener con la innovación y el bienestar social: la investigación, la formación y el debate político/acción social.

    Leer más

    sgd || 3 04 2013 - 07:39


    La apuesta del 20N para el cambio de modelo de sociedad

    Por Carmen Castro

    En plena cuenta atrás para las elecciones generales del 20N, cuatro aspectos resultan, en mi opinión, de interés para forzar el cambio de modelo de sociedad: la igualdad de género, el modelo productivo, el modelo de estado y el refuerzo democrático. En este artículo se comentan algunas de las propuestas electorales sin intención de pretender recoger de manera exhaustiva todas las propuestas formuladas ni mucho menos de todos los partidos políticos.

    Para que haya un cambio de modelo de sociedad hace falta algo más que un mero cambio de actividades productivas; se requiere regenerar los valores y principios que sustentan el sistema de relaciones sociales, laborales y económicas; así como replantearse la arquitectura de la distribución de los recursos y las estructuras creadas como marcos de convivencia. En mi opinión, todo ello se puede resumir en cuatro aspectos clave: la igualdad de género, el modelo productivo, el modelo de estado y el refuerzo democrático.

    El ‘valor de cambio’ que transmiten los partidos politicos

    En estas elecciones parece que la idea de ‘marca’ es lo que se manifiesta con más fuerza; hasta el punto de que la elección de algunos eslóganes pretende responder a la intención real que tienen los respectivos programas. Una amplia mayoría coinciden en hacer un llamamiento explícito a la acción individual, alentando una actitud proactiva. Tiene sentido, ya que el voto es un derecho individual e intransferible.

    El compromiso con la igualdad de género en los programas electorales

    En este artículo expliqué por qué la igualdad se convierte en motor del cambio de modelo de desarrollo. Los mismo ejes mencionados siguen siendo relevantes en este nuevo análisis; de ahí que me parezca importante saber cómo se retratan los partidos respecto a lo que entienden por orientación de las políticas públicas hacia la ‘igualdad’: equiparación de derechos, paridad en la representación política, reparto del empleo y qué dicen respecto a la división sexual del trabajo y a la corresponsabilidad.

    Lo primero que llama la atención es la nebulosa existente en torno a la idea de la igualdad. Todos los partidos politicos la incluyen en su discurso, incluso alentando la corresponsabilidad, lo que ya de por sí supone un posicionamiento significativo. Ahora bien, pocos de ellos detallan propuestas concretas para hacerla efectiva y alguno, como el PP, no plantea alternativas a los recursos de inconstitucionalidad que tiene presentados respecto a tres leyes claves; la de igualdad, la del matrimonio de personas del mismo sexo y la del aborto.

    De entre las propuestas que sí se mencionan, destacan:

    En la equiparación de derechos, el tratamiento de los derechos LGTB y los derechos al cuidado, específicamente los permisos por nacimiento o adopción, son los que permiten un retrato más relevante.

    Otro aspecto interesante a observar es cómo se articulan en los programas las propuestas de reparto del empleo y de la promoción del empleo femenino; lo que subyace en este tipo de propuestas es la mayor o menor importancia que se concede a la capacidad de desarrollar vidas desde la autonomía y autosuficiencia económica; así como su estrecha relación con la división sexual del trabajo, según cual sea el planteamiento respecto a la conciliación o corresponsabilidad. Es muy significativo que aquellos partidos que incluyen en sus programas la propuesta de redución de la jornada laboral, (IU, EQUO y Anticapitalistas) vinculen la misma con el pleno empleo y la posibilidad de hacerlo compatible con las diferentes responsabilidades de la vida. Otros partidos, como el PSOE, PP y UPyD, optan por promover activamente la contratación a tiempo parcial, lo que significa perpetuar un doble mecanismo de inserción laboral (uno a tiempo completo y otro a tiempo parcial) que ya sabemos, por las evidencias estadísticas, que se convierte en una trampa para la precarización del empleo de las mujeres ( que se mantienen en los tramos inferiores de renta y con derechos de protección social también a tiempo parcial) y para la perpetuación de la división sexual del trabajo.

    La paridad en la participación y representación política es uno de los aspectos que el PP tiene recurrido ante el tribunal constitucional, por lo que no es de extrañar que sea este uno de los temas completamente ausente en su programa. En contraste, tanto el PSOE como IU conceden máxima atención a este objetivo mencionando explícitamente la necesidad de alcanzar la paridad real en las estructuras organizativas e institucionales. El PSOE propone modelos de toma de decisiones paritarios, participativos, horizontales y en red tanto en las organizaciones políticas como en las empresariales; esto representa un salto cualitativo respecto a la recomendación incluida en la Ley de Igualdad de 2007 para la promoción de mujeres en los consejos de administración de las empresas y que, según las evidencias estadísticas, no ha dado resultado. IU propone convertir en obligatorio el cumplimiento de la paridad institucional y en los órganos y consejos de participación ciudadana, con una perspectiva más amplia al ámbito institucional. El resto de los partidos no explicitan la paridad como objetivo, aunque sí dicen promover la participación equilibrada.

    Hay algunos análisis interesantes sobre diferentes aspectos de la igualdad que se han incorporado en el 20N, como el de Charo Nogueira en el País ; María Barrachina en Movimientos de Género ; Píkara Magazine o el análisis de Ángeles Briones en la PPiiNA


    Modelo productivo y sostenibilidad medioambiental

    Con lo que se habló el año pasado de la necesidad de cambio de modelo en España, sería de esperar que los programas electorales de los partidos que concurren a las elecciones generales estuvieran llenos de propuestas concretas sobre cómo orientar dicho cambio. Y hete ahí que nos encontramos en primer lugar con el problema de las expectativas acompañadas de la mayor o menor coherencia de los grupos políticos entre lo que dicen y lo que hacen.

    Como ya he argumentado en otros artículos, las perspectivas para el empleo femenino en sectores productivos como el de las energías limpias, I+D, agroalimentario o sector social, son altamente favorables; lo que además de facilitar el cambio hacia un modelo más sostenible medioambientalmente, podría contribuir a reducir las brechas de género en el empleo.
    Practicamente todos los partidos hablan de la necesidad de reactivar la economía, sin embargo sólo Equo, IU y Anticapitalistas contemplan como eje estratégico para este cambio a la ‘economía y los empleos verdes’. El programa de Equo propone “desarrollo de alternativas transformadoras del empleo existente, hacia un escenario socialmente inclusivo que tome como punto de partida la fuerza laboral en activo y la implique en un gran giro hacia una economía más ecológica y solidaria. Para ello apuestan por un fuerte apoyo a I+D+I” y manifiestan también propuesta de politica energética acordes con esto (no energía nuclear, sí energías limpias). IU y Anticapitalistas incluyen también el emplo en el sector social; IU, por ejemplo, da un paso más al considerar la necesidad de un “plan de choque por el empleo que conste de un programa de “empleos verdes” (reforestación, mantenimiento de superficies forestales), un programa de rehabilitación sostenible de viviendas residenciales y un plan de empleos sociales para asegurar el pleno desarrollo de la ley de dependencia”. El PSOE, por su parte, propone “planes de empleo en sectores de futuro y tradicionales, impulsando sectores estratégicos como las energías renovables, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, la Biotecnología, Eco – industrias, Agroalimentación o las Industrias culturales”. Mientras el PP se queda con la propuesta de “potenciar la innovación, la investigación y el desarrollo tecnológico”.

    Todos los programas analizados incluyen las propuestas de políticas activas de empleo y el fomento de la economía social. Sin embargo, hay diferencias respecto a los derechos de protecció social asociados al empleo; por ejemplo, IU y Anticapitalistas proponen subir el Salario Mínimo Interprofesional por encima de 1.000 euros, y EQUO propone nuevos derechos de participación de los trabajadores en la vida de las empresas.
    El PP por su parte propone bonificaciones en las cotizaciones sociales de la seguiridad social y facilidades para la creación de empresas.

    La Organización de los Tiempos de Trabajo (OTT) es otro aspecto crucial en el cambio de modelo productivo, por su alta incidencia en la cultura organizacional y en el uso de los tiempos de vida. UPyD, PP y PSOE hablan de flexibilizar los tiempos de trabajo (‘flexiseguridad’ propone el PSOE), modificando horarios, facilitando reducciones de jornadas laborales e incorporando eld esarrollo tecnológico y formas de teletrabajo. IU, EQUO y Anticapitalistas se refieren a la reducción general de la jornada laboral máxima y a un reparto más sostenible del empleo remunerado.

    Modelo de Estado y refuerzo democrático

    Es importante identificar en base a qué se reordenan distribuyen los recursos; ya que esto influirá en cómo se desarrolla el principio de ciudadanía universal y en las prioridades definidas por el propio sistema.

    Si bien todos los grupos políticos apuestan por marcos de convivencia pacífica, y en muchos de ellos se recoge explícitmente el respeto a los Derechos Humanos como garantías básicas de todo estado democrático, lo cierto es que la lacra social del terrorismo machista está ausente de los programas electorales. Como mucho se contempla la necesidad de refuerzo en los recursos aplicables para eliminar la violencia de género (PSOE e IU fundamentalmente). EQUO plantea la reforma de la ley integral contra la violencia de género mientras UPyD propone una nueva nueva Ley contra la Violencia de Género o Intrafamiliar, Doméstica o Sexista en sustitución de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que elimine la aplicación de ‘discrimanción positiva’ en el tratamiento de los delitos y de sus condenas.

    La proclamación del Laicismo como uno de las características básicas del Estado está presente en los programas de Anticapitalistas, Equo, Izquierda Unida y UPyD; el resto de partidos fluctúan entre la ambigüedad del PSOE, que se decanta más por la libertad de confesiones religiosas y la negativa del PP a manifestarse de manera explícita al respecto.

    La configuración de España como un Estado plural, multicultural, multiligüístico y con gobiernos autonómicos, hace que sean precisamente las propuestas sobre dónde poner el acento en la coordinación institucional otro de los grandes distintivos. UPyD y PP apuestan por una mayor centralización de los recursos que se administran desde la política. Por el contrario, PSOE e IU son partidarios de un mayor desarrollo de las competencias autonómicas, esto es, una mayor descentralización territorial, administrativa y política. Tanto IU como EQUO y Anticapitalistas apuestan por un Estado confederal y también republicano; en esto último se diferencian del PSOE, que sigue estableciendo la monarquía parlamentaria como marco de representación del Estado.

    Cuanto mayor es la importancia que en los programas se le concede a la descentralización territorial, administrativa y política, más propuestas existen para garantizar los criterios de proporcionalidad, equidad en el valor de los votos así como en la intención de establecer mecanismos que posibiliten la rendición de cuentas ante la ciudadanía y el fortalecimiento de la participación democrática. En este sentido, destaca la propuesta de reforma de la Iniciativa Popular Legislativa (IU), las propuestas de reforma de la Ley electoral (IU, UPyD, Equo, Anticapitalistas), así como las propuestas de Ley de Transparencia que presentan practicamente todos los partidos.



    ¿Aún no sabes qué vas a votar? Desde algunos sitios incluso hilan más fino para ayudarte a pensar tu elección:

    Leer más

    sgd | 15/11/2011 | |

    Bookmark and Share


    1. Yo lo englo claro un partido con propuestas para la sociedad del siglo XXI
      ecologismo político,equidad social, democracia participativa, derechos humanos y animales.Sin hipotecas, transparente en sus cuentas, activista, ilusionante.Todo esto y más es EQUO


      Rafael Luna    16.11.11    #

    Se han desactivado los comentarios a este artículo.