Hay quien pretende utilizar como coartada la crisis económica actual para frenar el avance en Igualdad. La desarticulación de los organismos de igualdad y el debilitamiento de los mecanismos institucionales para la tranversalización de la igualdad de género significan un grave retroceso en la implementación y desarrollo de las Políticas para la igualdad de Género, y al mismo tiempo una dejación de la responsabilidad asumida en esta materia a través de los compromisos establecidos a nivel internacional, nacional, regional y local.
El pasado día 25 de mayo se comunicó por parte del Presidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, señor José María Barreda, la remodelación del gobierno de esta comunidad autónoma donde concretamente, por la parte que nos toca, se suprimía el Instituto de la Mujer.
_Algunas mujeres hemos intercambiado opiniones sobre este tema y creemos que es necesario responder frente a esta decisión que consideramos todo un retroceso en el avance de la visibilización de las políticas igualitarias y por ello os invitamos a firmar el manifiesto que hemos redactado y podéis ver en este enlace _.
SinGENEROdeDUDAS se suma a este Manifiesto desde esta Comunidad de Conocimiento en la Red, os animamos a apoyar y difundir esta iniciativa.
Leer más
Por Carmen Castro y María Pazos
En las últimas semanas se ha reactivado el debate sobre la necesidad de corresponsabilidad en el cuidado y atención de las hijas e hijos, a raíz de la aprobación por el Parlamento de Aragón de la llamada Ley de igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de convivencia de los padres. Es loable la preocupación por la custodia responsable y por minimizar las consecuencias negativas que tienen sobre los hijos/as las desavenencias de sus progenitores, tanto en caso de divorcio como durante la convivencia. Pero las dificultades surgen a la hora de la práctica, porque las resistencias e intereses patriarcales crean trampas que frecuentemente aparecen envueltas en una apariencia de igualdad (neomachismo). Adoptar una actitud proactiva para desmontar estos mecanismos es una tarea cada vez más urgente.
Leer más
El Congreso Internacional Las Políticas de Equidad de Género en prospectiva se está organizando desde FLACSO – Argentina y tendrá lugar del 10 al 12 de Noviembre en Buenos Aires. A 15 años de la Conferencia Mundial de la Mujer en Beijing y a 10 de la Declaración de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) y en un contexto de rápidos y profundos cambios en el plano económico, político, social y cultural, surge la necesidad de:
- Impulsar la energía innovadora de los estudios de género y apostar al cambio social perfilando políticas y acciones potentes y convocantes.
Hastal el 16 de Agosto se pueden enviar resúmenes de ponencias a este correo
Leer más
Difundimos el comunicado que nos llega desde Mexico, en donde se ha nombrado como segunda persona en la dirección del Instituo de la Mujer a María Eugenia Díaz de Pfennich, representante del Vaticano en ese país.
Este nombramiento se considera lesivo para la cultura laica y pone en quiebro la propia misión del InMujeres, de defender los derechos de las mujeres y haer cumplir los acuerdos de la Plataforma de Acciópn de Pekín.
Difundimos el comunicado que nos llega desde Mexico, en donde se ha nombrado como segunda persona en la dirección del Instituo de la Mujer a María Eugenia Díaz de Pfennich, representante del Vaticano en ese país.
Este nombramiento se considera lesivo para la cultura laica y pone en quiebro la propia misión del InMujeres, de defender los derechos de las mujeres y haer cumplir los acuerdos de la Plataforma de Acciópn de Pekín.
DECLARACION DE LAS CONSEJERAS CONSULTIVAS Y SOCIALES DEL INSTITUTO NACIONAL DE LAS MUJERES
29 de agosto de 2006.
Las Consejeras Consultivas y Sociales del Instituto Nacional de las Mujeres
quienes suscriben este documento, informamos a la opinión pública y las
organizaciones civiles, que trabajan a favor de los derechos de las mujeres y
hombres, lo sucedido en la última reunión de la Junta de Gobierno de este
Instituto.
1. Se aprobaron los nombramientos de:
a) La C. María Eugenia Díaz Gastine en sustitución de la C. María Elena Álvarez
Bernal, quien fungía como Secretaría Ejecutiva para ocupar el cargo de diputada
federal en la LX Legislatura. La C. Díaz Gastine se desempeñaba como Consejera Consultiva, quien no asistió a 11 de las 14 reuniones ordinarias y
extraordinarias celebradas por el Consejo en 2005, y a 4 de las 9 en 2006,
tiene además ?según consta en su currículum que aparece en la página del
Inmujeres- una amplia y documentada militancia en organizaciones de filiación
religiosa dependientes directas de la jerarquía católica y es integrante activa
de diversos consejos de la Santa Sede. De tal manera que su nombramiento
representa un grave conflicto de intereses, pues una funcionaria de este nivel
y responsabilidad, cuyas funciones del puesto responden a una agenda
internacional acordada y suscrita por el gobierno mexicano, no puede obedecer a los designios de un país extranjero como el Vaticano, quien se ha manifestado en contra de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y sobre la
diversidad de familias, además, contradice el carácter laico que deben tener
los nombramientos de funcionarios de la administración pública.
b) Se presentó también la renuncia de la C. Dalia Larrañaga Aragón, quien será
sustituida por la C. María Teresita de Jesús Aguilar Marmolejo, quien con
anterioridad había desempeñado ese mismo puesto. La mencionada, ejerce
actualmente como Diputada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, de
tal manera que se le otorgan dos nombramientos como servidora pública, sin
atender las posibles responsabilidades administrativas e incluso penales, que
podrían derivar de este nombramiento.
2. Se presentó una propuesta de Convocatoria para la renovación de los Consejos para el periodo comprendido de diciembre de 2006 a noviembre de 2009, sin atender las recomendaciones previas que se habían generado al interior de los mismos. Incluso, durante el debate en la Junta de Gobierno, la Secretaría Técnica sometió a votación la aprobación de la misma, impidiendo con ello la exposición de la argumentación completa de quienes suscribimos este documento.
Nuestro cuestionamiento al respecto, es que el contenido de esta convocatoria no da certidumbre sobre las condiciones en que serán seleccionadas las nuevas
consejeras al no enunciar la forma de integración y participación plural y
ciudadana, lo que contraviene los objetivos de la creación del Inmujeres.
3. Desde enero del presente año, el Inmujeres pretendió que todas las Consejeras Consultivas y Sociales, fueran consideradas como servidoras públicas, lo que fue rechazado enérgicamente por todas. Sin embargo, en esta sesión, se nos entregó una comunicación de la Secretaría de la Función Pública, en la que se ratifica ser consideradas así y estar sujetas a la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, hecho que contradice lo especificado en la Ley del Inmujeres, que estipula en los Artículos 22 y 24, que los puestos antes mencionados deberán ser ocupados por mujeres
representativas de los diferentes sectores de la sociedad que se hayan
distinguido por su trabajo a favor de los derechos de las mujeres y no
percibirán retribución, emolumento o compensación alguna. Este dictamen viola
los compromisos internacionales jurídicamente vinculantes asumidos por México, que refieren el derecho de participación en Consejos ciudadanos y conculca nuestro derecho a la participación como un derecho político y social,
reconocido internacionalmente como un derecho humano.
Durante el desarrollo de la reunión, las suscritas nos negamos a convalidar con
nuestro voto las anteriores decisiones, mismas que fueron aprobadas por mayoría simple, en el contexto característico en que se realizan las reuniones de la Junta de Gobierno, por la organización y conducción autoritaria, excluyente y falta de reflexión que le imprime la Presidenta del INMUJERES.
Durante todo el desarrollo de la reunión sistemáticamente se inhibió la
participación de las abajo firmantes, llegándose al extremo de solicitar en
votación económica, cancelar la discusión, misma que fue aprobada por otros
integrantes de la Junta de Gobierno. Ante esta situación, nos vimos obligadas a
abandonar la sesión para no convalidar con nuestra presencia, la imposición, la
arbitrariedad, la cancelación de toda posibilidad de discusión racional, la
construcción de consensos y acuerdos, en aras de la imposición de decisiones a
todas luces violenta los ordenamientos jurídicos de naturaleza administrativa y
penal que tienen obligación de respetar, en primer lugar, las autoridades del
INMUJERES, y por supuesto, los otros representantes de la administración
pública federal que integran su Junta de Gobierno
Por medio de este comunicado, las abajo firmantes, informamos que no vamos a permitir que se nos haga cómplices de decisiones que conculquen o vulneren el derecho ganado por la sociedad y ampliamente reconocido en el derecho internacional, que es jurídica y políticamente vinculante para México. No seremos comparsas de procedimientos que tengan por objeto excluir de estos espacios a sectores del movimiento amplio de mujeres que han contribuido de manera sustantiva a la construcción de instituciones en favor de los derechos de las mujeres, como lo es este instituto, ni vamos a ser partícipes o a encubrir decisiones que quebranten o contravengan el estado de derecho, por lo que ante las decisiones tomadas en la Junta de Gobierno del INMUJERES, vamos a ejercer nuestro derecho de acudir y proceder ante las instancias legales y de derechos humanos que correspondan.
Consideramos lo ocurrido en la Junta de Gobierno como un evento ominoso que
contradice el espíritu que debe tener la transición democrática y, por estas
razones, hemos estimado necesario exponer estas consideraciones abiertamente ante la opinión pública.
La creación del Instituto Nacional de las Mujeres es producto de una larga lucha
del Movimiento Feminista y amplio de Mujeres, es producto de acuerdos y pactos plurales que se elaboraron y gestaron por estos movimientos.
Por lo cual, reprobamos:
– El clima de imposición y exclusión que prevalece en el Inmujeres.
– La apropiación facciosa de una Institución que debe servir a todas las
mexicanas.
– El desconocimiento de la participación ciudadana y plural en la vida del
Instituto.
– La selección discrecional de quienes integren los nuevos Consejos Consultivo y
Social.
– La incorporación de grupos definidos como de extrema derecha, ya que ello
impedirá el cumplimiento de los objetivos del instituto.
– Que el Inmujeres sea utilizado como promoción política de las mujeres del
partido en el poder.
RESCATEMOS LA INSTITUCIONALIDAD DEL INMUJERES, QUE DEBE SER UN EJEMPLO PARA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL Y LOS INSTITUTOS ESTATALES Y MUNICIPALES DE LAS MUJERES
Firmantes
Por el Consejo Consultivo
Por el Consejo Social
Diana Teresita Álvarez Ramírez
Hortensia Aragón Castillo
Verónica Cruz Sánchez
Roxana Cuevas Flores
Olimpia Flores Ortiz
Claudia Cruz Santiago
Magdalena García Hernández
Patricia Patiño Fierro
Consolación Loyola Pérez
Inés González Nicolás
Ana María Hernández Cárdenas
Norma González Izaguirre
Aída González Martínez
Ma. Candelaria Ochoa Avalos
Emma Rubio Ramírez
María de Lourdes Valenzuela
Leer más
comentarios desactivados para este artículo
Una mujer en la ONU Invitación para publicar estudios de género y/o masculinidades
© Cristina Durán
© Nacho Casanova
